من يملك سماء السودان؟

خاص – المصدر ميديا

لم تعد الحرب في السودان تدور وفق قواعدها التقليدية الأولى. فمع اتساع رقعتها وتبدّل ساحات القتال من الخرطوم إلى الأقاليم، دخل عنصر جديد قلب المعادلة العسكرية: الطائرات المسيّرة. هذا السلاح، الذي لم يكن حاضرًا في بنية الجيش السوداني قبل اندلاع الصراع، فرض نفسه بسرعة بوصفه أداة استطلاع وضرب دقيق منخفض الكلفة وعالي التأثير، في بيئة تفتقر أصلًا إلى منظومات دفاع جوي قادرة على موازنته.

الجيش، بطبيعته التقليدية، كان يعتمد لعقود على الطيران المأهول والمدفعية الثقيلة والقوات البرية. غير أن الحرب الجديدة فرضت إيقاعًا مختلفًا، حيث باتت المسيرات ضرورة عملياتية لا خيارًا تكتيكيًا. ومع محدودية الانتشار البري وصعوبة السيطرة على المساحات الشاسعة، برزت الحاجة إلى أدوات قادرة على الوصول السريع، ورصد التحركات، وتنفيذ ضربات دقيقة دون تكلفة بشرية كبيرة.

في المقابل، لم يكن هذا التحول محليًا بالكامل. فقد أشارت تقارير ميدانية متعددة إلى دخول مسيرات ذات طابع خارجي، تحمل بصمات تقنيات سبق اختبارها في ساحات صراع أخرى، من ليبيا إلى اليمن وصولًا إلى أوكرانيا. هذا التشابك الإقليمي في مصادر السلاح جعل الحرب السودانية أكثر تعقيدًا، وأدخلها في دائرة تنافس نفوذ تتجاوز حدودها الجغرافية.

توازن الإمداد
مع تصاعد الاعتماد على المسيّرات، بدأت ملامح سباق تسلح غير معلن تتشكل داخل المشهد السوداني. الجيش سعى إلى توظيف هذا السلاح كأداة دعم نيراني تعوّض نقص المراقبة الجوية، بينما تعاملت قوات الدعم السريع معه كوسيلة استنزاف نفسي ولوجستي، قادرة على إرباك خطوط الإمداد وإعادة توزيع الضغط العسكري.

ومع الوقت، تحولت المسيّرات إلى عنصر حاسم في إعادة صياغة موازين القوة، خصوصًا بعد عمليات نوعية استهدفت مواقع عسكرية حساسة، من بينها هجوم بطائرات مسيّرة على قاعدة “جبيت” في شرق البلاد، والذي كشف عن تطور واضح في دقة الاستهداف. هذه الضربات لم تكن مجرد أحداث ميدانية، بل رسائل سياسية وعسكرية تعكس انتقال الصراع إلى مستوى أكثر تعقيدًا من المواجهة المباشرة.

في المقابل، أظهرت قوات الدعم السريع قدرة على توظيف تكنولوجيا متنوعة، من مسيرات صينية إلى معدات تشويش ومنظومات مضادة للطائرات. وقد ساعدها ذلك في فرض حضور مؤثر في مناطق مثل دارفور وكردفان، رغم تفاوت الأداء أمام بعض الطائرات التركية الأكثر تطورًا. هذا التعدد في مصادر التسليح أضاف طبقة جديدة من التشابك، حيث لم يعد التفوق مرتبطًا بعدد القوات فقط، بل بقدرة كل طرف على إدارة شبكة إمداد دولية معقدة.

وتشير المعطيات إلى أن خطوط الإمداد لم تكن داخلية بالأساس، بل ارتبطت بممرات خارجية عبر ليبيا وشرق أفريقيا، حيث لعبت مطارات وممرات جوية دورًا محوريًا في تدفق المعدات. هذا البعد الإقليمي جعل الحرب أكثر انفتاحًا على تأثيرات خارجية، وأصعب في الحسم داخل حدودها التقليدية.

جغرافيا الاستنزاف
مثّل سقوط مدينة الفاشر نقطة تحول استراتيجية بارزة في مسار الحرب. فمع دخول قوات الدعم السريع إلى المدينة، تراجعت خطوط دفاع الجيش في إقليم دارفور، وبدأت ملامح إعادة تموضع عسكري تتشكل باتجاه كردفان، في محاولة للسيطرة على عقدة الأبيض ذات الأهمية الجغرافية واللوجستية.

هذا التحول لم يكن مجرد تغيير في خريطة السيطرة، بل إعادة تعريف لمسار الحرب نفسه. فقد أظهر الاستخدام المكثف للمسيّرات الانتحارية في المعارك الحضرية قدرة على حسم الاشتباك داخل المدن بسرعة أكبر من القتال التقليدي، خصوصًا مع تعطيل الاتصالات وانقطاع خطوط القيادة الميدانية.

في الوقت نفسه، تحولت بورتسودان إلى نقطة ارتكاز لوجستية رئيسية، مع تزايد الرحلات الجوية العسكرية ونقل الإمدادات عبر مسارات متعددة. هذا التركز في الشمال الشرقي من البلاد يعكس محاولة لإعادة بناء مركز ثقل جديد بعيدًا عن مناطق الاشتباك المباشر، لكنه يظل عرضة للضغط المتبادل من العمليات الجوية المتصاعدة.

أما على الجبهة المقابلة، فقد كثف الجيش ضرباته على خطوط الإمداد الممتدة عبر الحدود الغربية، مستهدفًا مسارات تعتبر شرايين رئيسية لتمرير المعدات. غير أن فعالية هذه الضربات ظلت محدودة نسبيًا، في ظل نقص الذخائر الدقيقة واعتماد بعض الوحدات على طائرات قديمة أو معدلة، ما قلل من القدرة على تحقيق تفوق حاسم في الجو.

هذا الوضع دفع القيادة العسكرية إلى البحث عن خيارات تسليح أكثر تطورًا، شملت محادثات للحصول على مقاتلات حديثة قادرة على تغيير ميزان السيطرة الجوية. لكن تعقيدات الإمداد الدولي، وتداخل المصالح الإقليمية، جعلت هذه المسارات بطيئة وغير مضمونة النتائج، ما أبقى الصراع في حالة استنزاف مفتوح.

في المحصلة، لا تبدو الحرب في السودان متجهة نحو حسم سريع، بل نحو توازن هشّ تُعيد المسيّرات تشكيله باستمرار. إنها حرب تُدار من السماء بقدر ما تُحسم على الأرض، وتكشف في جوهرها أن مستقبل الصراع لم يعد مرهونًا بعدد الجنود فقط، بل بقدرة الأطراف على التحكم في التكنولوجيا، وتدفقها، وحدود استخدامها.

(*) خاص: مركز القاهرة للإعلام.
Cairo Media Center (CMC).